3 comments

  1. Ça aurait pu être pire, mais définitivement moins de cachet! L’entrée en coin est particulièrement ratée. Mais étonnamment, il y a plus d’arbre dans la photo courante (en arrière de la maison, en avant et sur le côté droit) que dans la photo de 1990, ce qui est assez rare je dois dire.

    Sait-on quelle était la fonction du magasin au rez-de-chaussée?

  2. L’annulaire Lovell de cette époque donne seulement le nom de l’occupant. Il ressemble un dépanneur.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *