« Insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results. »
– A very wise man
Il semble que j’ai oublié un dernier adjectif pour décrire la population montréalaise : paresseuse.
Ou bien négligente, écervelée, lâche.
Avec un taux de participation qui n’atteint même pas 40 %, tu mérites ta pourriture urbaine. Ta lacune d’action me dégoute.
Certains déploreront le manque de publicité. D’autres prétendront qu’il faisait trop beau pour aller voter. La majorité avancera que tout, toutes, et tous sont responsables à l’exception de toi – le soi-disant citoyen.
Qu’est-il advenu de l’axiome national « maître chez nous » ?
Tu n’étais pas au courant du scrutin municipal ? Familiarise-toi avec un petit outil qui s’appelle Internet.
Tu n’avais pas aimé ce qui t’a été proposé ? Engage-toi ! Soutiens tes projets.
Tu ne crois pas au système politique québécois et canadien ? Deviens militant de la cause.
La société ne peut se transformer que par vote ou par révolution. Montréal, attends-tu une révolution ? Est-ce que ton bras sait porter l’épée ? Il ne sait même pas porter un crayon !
Des pires d’histoires d’escroquerie municipale circulent à toute échelle de média : régionale, nationale, fédérale, et même internationale. Montréal, c’est ton portefeuille qui se fait piquer devant toi ; dans ta face. Peut-être les élections devraient-elles avoir lieu le 1er mai, après le Jour J des impôts.
Je répète ce que j’ai écrit au début de cette série : nous, les citoyens de Montréal, nous devrions avoir honte. Nous n’assistons pas aux scrutins municipaux. Nous laissons des clowns (ainsi que des forbans et des mafias) conquérir la Mairie.
Une honte qui nous sied à ravir.
p.s. Congrats Mayor Tremblay. Enjoy your 3rd term but take heed – In the words of the great William Shakespeare : Beware the ides of Spacing Montréal. We will be watching.
17 comments
Je dis ça comme ça, mais je pense que y’a une bonne partie des votes de Mr Tremblay qui vient de non francophones qui ont préféré un mafieux corrompu à une ex-péquiste. Si Louise Harel avait été “Liz Hertel” elle aurait surement battu Tremblay.
Je suis francophone et avoir été à Montréal (je réside à Longueuil pour le moment), je n’aurai jamais voté pour Harel. Bergeron aurait eu mon vote. Bien sûr, je ne peux pas parler pour tous les autres. Mais il est évident que les anglophones ont votés pour Tremblay (et Bergeron). Mais je suis quand même satisfait pour le groupe de Projet Montréal, avec un homme dans le Plateau et 25% du vote populaire, ils sont très bien placés pour 2013! Et en attendant, l’influence sur l’administration Tremblay ne peut être que positive.
Salut LE GROS,
Pas sûr de te suivre. Si Louise Harel avait été “Liz Hertel,” les ardents séparatistes anglophobes dans l’est de la ville n’auraient pas voté pour elle puis elle aurait perdu pareil. De toute façon, elle est aussi corrompue (et opportuniste) que n’importe qui d’autre.
Guy
Tu as fini avec tes montées de lait?
Democracy cuts both ways, buddy.
You know what’s REALLY pathetic? Montrealers constantly calling Montreal pathetic. This comes from both sides, the separatists wanting to push out the english, the english wanting to get back the good old days when they had way more rights and control, the businesspeople talking about how good things were back in the 60s…etc Who cares! Sure, some stuff sucks, and will always suck. This city is by no means unique in this regard. Over time the bad vibes (non scientific term) start to add up and the thoughts enter the public conscience and become accepted fact. Suddenly, being pathetic is an accepted standard, and the population of Montreal is apathetic to the situation because it’s, well, “the way things are.” Where’s the positive vibe on this? Moving forward with productive ideas is the way to make things better. Tremblay may be a bum these days in the middle of a corruption scandal, but he lost a lot of power and may be ready to make some compromises for his third term.
Wow, ça fait du bien lire ces mots tellement positifs.
Je refuse d’avoir honte de ma ville et mes concitoyens, même avec ces scandales si intéressants et notre participation relativement faible aux élections – surtout sachant que les deux sont des pinouttes comparés de ce qui se passe ailleurs dans le monde.
Donc, je vais continuer à adorer ma ville, merci. Je vais continuer à aimer son centre-ville compacte et vivant jour et nuit, entouré de quartiers intéressants et accessibles à pieds avec ses rues commerçantes pleines de magasins indépendants offrant un choix vertigineux de produits qui reflètent si bien le mélange de cultures et de goûts des Montréalais.
Je vais continuer à adorer l’architecture et le tissu urbain de Montréal et son système de transport bien pensé, le tout qui permet aux gens riches et pauvres de vivre dans de grands logements proches des services et des parcs et des dépanneurs qui livrent de la bière.
Je vais continuer à adorer la collecte des vidanges 2 fois par semaine y compris des objets encombrants, et ça, juste devant ma porte, et la récupération où je peux tout mélanger (sauf la styromousse et d’autres exceptions) sans trier moi-même. Et à adorer le recyclage sauvage qui fait partie de notre psyché collective où tout objet le moindre utile et pas trop magané est vite récupéré par un voisin ou un passant.
Je vais continuer à adorer les accents (y compris le mien) que j’entends partout, et le côté sophistiqué et cosmopolite que tant de langues ajoutent à ma ville. J’adore témoigner la danse des langues avec les touristes qui veulent pratiquer leur français affreux ou le soulagement sur leur visages quand on dit Yes, I speak English. Et j’adore les conversations bilingues de mes concitoyens où chacun utilise la langue de son choix et choisit les mots qui viennent les plus naturellement, sachant que tout le monde comprend.
Et enfin, je vais continuer à adorer la liberté d’expression qu’offre cette ville et l’étrange juxtaposition de politesse et je-m’en-foutisme qui encourage les gens de vivre (et de voter) comme bon leur semble sans trop de critique (sauf quelques chialeux qui aiment écrire dans les blogs et les journaux).
Emilie, whoa. Je comprends que t’es passioné par cette ville, par la culture, par la societé, par la hostie election, mais ton attitude piquante snob est vraiment trop. Laisse tomber ton cholère des “zines” et arrive en ville avec l’intelligence generale de Spacing.
I think many people were disappointed by the results of this election, and yes some media outlets calling less than 40% voter turnout “high” seems ridiculous.
Taking the numbers from the montreal-elections site (now that all the votes are tallied) and doing some quick math we see that only 14.45% of registered voters actually voted for Tremblay. That’s not exactly a huge groundswell of support. Of course it’s even worse if you consider to total population (of the actual city boroughs that were involved in the election), since this includes minors, immigrants, and students that can’t vote as well as people who could but are just not on the register. His support comes in at only 9.81% (this was using a population total of 1,620,693 which I think is from the 2005 census).
There are inherent problems with first-past-the-post elections, especially those that involve more than two people/parties. This is an issue here, the rest of Canada, the states, England and anywhere that does not have some form of proportional representation.
Some cities in the US try to get around this by having a second election that only involves the top two candidates. This way the field is reduced and votes don’t get split.
Some countries like Australia require all of its citizens to vote by law, and individuals are fined if they fail to comply.
There are problems even with this though, such as uninformed people just picking names. Methods to legally spoil a vote, etc.
Anyway, some good came out of this election and I think Montreal is a fantastic city that is getting better, if more slowly than I’d like.
merci, tristou.
Tristou, paradoxalement je partage ton opinion ET celle d’Émile Thomas.
C’est justement parce que Montréal a tant de potentiel que c’est enrageant de le voir gaspillé.
I do not have any political comments, but as a mathematician I feel the obligation to correct part of cheese’s comment:
You say “His support comes in at only 9.81%.” That could be true if you conveniently define “support,” but it is a very misleading statement.
Please note that, statistically, the more than 30% of the registered population that voted is a very significant sample of the whole population. In other words, if Tremblay won with X% of the votes, that means his actual support among the whole registered population is very close to X%.
You could say “the amount of people who support Temblay and care enough to vote is about 9.81% of the population,” but that is not a very relevant statement if you think about it, since forcing everyone else to vote would most probably produce the same results.
Adolfo, thanks for the clarifications and I agree with your conclusion that if everyone were obliged to vote that we would end up with similar results given the same initial conditions (media, information access, etc).
I also agree that it is more accurate to say “the amount of people who support Tremblay and care enough to vote is about 9.81% of the population”.
Where we diverge is that I think it is significant that some people cared enough to vote while others did not. People who do not care who runs this city should not be considered part of Tremblay’s (or anyone’s) support base.
Having said that I also agree with the fact that the sample size we’re talking about here is certainly statistically significant. But only if the two groups we’ve created here (those that care enough to vote and those that do not) are considered to be similar enough to be part of one population. Perhaps they are, but perhaps not. Statistics don’t take into account the ideology or motivation of the individuals behind the numbers. So they don’t present the whole story when we’re talking about complex creatures such as ourselves. Fantastic and versatile tools though, those statistics!
I agree with what you said cheese. Indeed “those who care” are not a *random* sample of the whole population and thus they may not be representative of it. Ideal would be if everyone cared. Thanks for replying!
Montreal (you and I and everyone on this island) doesn’t bother to vote, which ultimately means that we don’t care enough to protect our city. I for one think that we don’t deserve a city as grand and beautiful as this one. The language in this post is a bit harsh but are we mad at its author for her word choice or because we are realizing that she has called us out on our bullshit? I think I am with Xavier. Because when you strip away the flowery vocabulary, I cannot find one point that I truly disagree with.
Alex, what pisses me off about this posting is not the “flowery language” or “calling us out on our bullshit”, but how completely juvenile it is.
I am NOT interested in listening to whining, griping, scapegoating, narcissistic critiques, or short-sighted blaming. That can go in the Montreal Gazette. I expect more from Spacing writers (and commentators for that matter): thoughtfulness, incitefullness, maturity, broad world views, a sense of sharing, and a desire to educate. Émile Thomas seems interested in neither educating nor sharing, but just pissing on how “bad” we are and we don’t deserve this city. Maybe I’ll look forward to an Émile Thomas posting in a few years. For now, forget it. He or she has some growing up to do.
ÉMILE
Gender: Masculine
Usage: French
Pronounced: ay-MEEL
French form of Aemilius.
This name served as the protagonist in Jean-Jacques Rousseau’s Émile, ou De l’éducation. On its publication in 1762 it was publicly burned.
Que t’aille voter ou pas que c tu veux ca \#@#$\@
Premièrement, peut importe qui est nommé le système est déja gérer par des société secrète
Ils sont tous corrompu…. Pense seulement au Richesse et pas au personne qui travaille 70 Heures semaines
Parresse ????? C tu combien de tax on paye … 1 personne sur 4 a un cancer ou maladie grave….
Le système de santé A chier…. C sur puisque nos école manque de prof motivé
Qu’on implique pas assé les jeunes dans des sports … Ca résult que ya pas assé de médcin il faut des annnées d’études et une moy de 95 %
Alors comment des enfants tristes et obèse arrive a devenire se qu’ils veulent vraiment
En plus les parents n’élève plus leur enfant c’est la garderie et la Tv ou l’internet qu’il le font
Après on ai parresseaux ? Moi je dirais qu’on est plus pas loin du burn out et que les politicien qui von souper a 150 000 $ par soire devrait mourire dans leur marde
Merci et au Future ANARCHY ou RÉVOLTE DU PEUPLE !!!!!!!!!!