Lors du dernier “news roundup” sur Griffintown du 19 février, je ne crois pas que les audiences publiques d’hier soir et de ce soir (26-27) aient été mentionnées. Désolé de mettre la nouvelle en ligne si tard, mais je viens de l’apprendre. Je n’ai par contre vu aucun article mentionnant ces réunions sur les différents blogs dédiés au quartier -j’espère que l’information obtenue n’est pas erronée! Voici le communiqué de presse :
MONTREAL, le 27 fév. /CNW Telbec/ – L’assemblée de consultation publique relative au programme particulier d’urbanisme (PPU) du secteur Peel-Wellington (Griffintown) se poursuit ce soir. A l’instar de la première séance du 21 février dernier, la deuxième séance tenue hier soir a dû être ajournée afin d’entendre toutes les personnes intéressées à poser des questions. Elle se poursuit donc ce soir, le mercredi 27 février, à 19 h. Cette séance se déroulera au même endroit, soit à l’Ecole de technologie supérieure (ETS), située au 1100, rue Notre-Dame Ouest (angle Peel, métro Bonaventure).
Plus de 200 participants ont assisté à la séance d’hier, consacrée à la période d’information et de questions. En tout, 22 personnes ont été entendues et il reste 38 inscriptions au registre. A noter que le registre des questions demeurera ouvert en début de séance ce soir pour accueillir de nouvelles demandes d’intervention.
Par ailleurs, une période spécifique a été réservée pour recevoir les commentaires et la présentation des mémoires des personnes et organismes intéressés. Cette période est prévue pour le 10 mars et pourrait être ajournée au 11 mars.
Rappelons que l’objet de cette consultation porte sur le projet de PPU élaboré par les autorités municipales afin d’encadrer la revitalisation d’une partie du quartier industriel Griffintown, pour laquelle un projet de développement immobilier – le Projet Griffintown – a été proposé par la firme Devimco.
Pour tout renseignement concernant la consultation : 514 868-5035, ville.montreal.qc.ca/sud-ouest.
Une amie était présente hier soir et selon elle le processus est déprimant. Animation ridicule, questions sans réponse et une habileté sans égal à détourner les débats de fond vers les petits enjeux insignifiants. De la “poudre aux yeux” quoi… J’avoue qu’avec ce projet et le projet de l’autoroute Notre-Dame, le processus de consultation publique est durement éprouvé ces jours-ci. C’est difficile de ne pas voir le tout comme une simple soupape ayant pour but de contrôler un dénouement connu, pas de le changer.
One comment
I only posted about it late, so I take some blame for this. There was a good turnout yesterday when I went (I got to ask 2nd-to-last question of the night), and apparently (despite the snow) my contacts tell me it was also well-attended tonight.
Notes so far: M. Gagnon from the city’s urbanism service seems to be on tranquilizers. Or he’s just preternaturally calm in the face of some rather upset citizens. However, my question threw him for a loop and he bailed on it, tossing the ball over to Serge Goulet who, as ever during the whole process, would hear a keyword and then reply with pre-scripted materials that had nothing to do with what the person asked. I think Mr. Goulet was playing to eat up time during the sessions, thereby cutting the number of questioners.